Le récent discours de Madame la Maire de Millau Emmanuelle Gazel, visant à rassurer la population sur l'implantation de l'usine Cyclamen, repose sur une série d'arguments qui, confrontés aux faits techniques et aux précédents de l'entreprise, révèlent une mauvaise foi manifeste ou, au mieux, une méconnaissance profonde des enjeux environnementaux.
Un site « parfaitement adapté » ? L'aveuglement géographique
L’argument selon lequel la zone industrielle choisie « convient parfaitement » à ce type d’activité est contredit par la réalité topographique et sanitaire du site. Le projet se situe à moins de 200 mètres de la future cuisine centrale, de son verger et d'un jardin éducatif, ainsi que d'un parc de loisirs. Plus grave encore, la totalité des parcelles voisines est certifiée en agriculture biologique. Or, l'activité de Cyclamen traite des mâchefers (MIDND) et des déchets électroniques (DEEE) contenant des métaux lourds (plomb, cadmium, mercure) et des polluants persistants susceptibles d'être dispersés par les poussières.
Le piège de la procédure d'enregistrement « allégée »
La mairie s'appuie sur la délivrance d'un enregistrement ICPE pour garantir la conformité écologique. C'est omettre que ce régime est fondé sur les seules déclarations de l'exploitant. Cyclamen a déclaré une capacité de traitement de 10 tonnes par jour pour bénéficier de cette procédure simplifiée sans étude d'impact approfondie. Pourtant, dans sa communication aux investisseurs, l'entreprise annonce traiter 70 000 tonnes par an, soit environ 190 tonnes par jour, un volume qui imposerait normalement le régime de l'Autorisation, bien plus contraignant. Ce décalage entre le discours "rassurant" pour l'administration et le discours "ambitieux" pour les investisseurs caractérise une stratégie de contournement des règles environnementales.
L’illusion des contrôles : le précédent d'Éguelshardt
La confiance de l'élue envers les services de l'État pour « vérifier le respect de la réglementation » est balayée par l'exemple du site de Cyclamen en Moselle. À Éguelshardt, bien que le site soit plus petit, l’exploitant fait l’objet de mises en demeure préfectorales depuis 2023, dont certaines ne sont toujours pas levées. Les manquements sont graves : absence d'analyses d'eau, stockage non autorisé en extérieur, et une usine qui laisse s'échapper des poussières faute de confinement. Les analyses montrent déjà des concentrations de métaux lourds significativement plus élevées en aval du site.
Le capteur ATMO : le constat de l'irréparable
L'annonce du financement d'un capteur ATMO par l'entreprise (12 000 euros) est présentée comme un gage de transparence. En réalité, l'utilisation de bornes ATMO dans ce contexte est totalement inadaptée pour plusieurs raisons :
- Réactivité vs Prévention : Un capteur ne fait que mesurer une pollution déjà effective. Il ne fera au mieux que faire le constat de l'irréparable une fois que les poussières chargées de métaux lourds auront été ingérés par les enfants de la cuisine centrale ou déposées sur les cultures bio.
- Indépendance biaisée : Bien qu'ATMO soit indépendant, le fait que l'entreprise finance elle-même le capteur pour son propre site interroge, alors que le procédé « à sec » retenu est reconnu comme fortement émissif en poussières diffuses.
- Inadéquation technique : La protection réelle repose sur un confinement total en pression négative et des systèmes de captation performants, et non sur une simple mesure atmosphérique a posteriori.
Une stratégie de communication constante mais défaillante
Le discours général de la direction de Cyclamen, porté par M. Adrien Antenen depuis 28 ans, suit un schéma immuable : une phase de séduction institutionnelle axée sur « l'économie circulaire » et « l'emploi », suivie d'une réalité opérationnelle marquée par des échecs environnementaux lourds pour les collectivités.
En somme, prétendre que le « premier combat est le respect de l'environnement » tout en acceptant une procédure administrative qui évite précisément l'étude d'impact et le débat public est une contradiction majeure.
Prétendre dans ces conditions “avoir fait le job” ajoute à l’incohérence technique l’outrage de l’irresponsabilité.
Sans une réévaluation complète du projet sous le régime de l'Autorisation, la transparence promise reste un simple outil marketing et politique au service d'un projet industriel dont les risques sont sciemment sous-évalués.
La population n’est pas dupe et l’association Vigilance Environnement Millau œuvre à rééquilibrer le débat.
➜ Informez-vous
➜ Adhérez à l’association
➜ Signez la pétition